Ответьте в комментариях на следующие вопросы:
1. Как вы думаете, какие изменения в процессуальном законодательстве будут способствовать доступности правосудия по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов?
2. Нужно ли, на ваш взгляд, и почему, предоставить прокурору право обращаться в арбитражный суд в защиту частных интересов?
Дополнительный материал по теме: Исполнение судебных актов.
Дополнительное задание к семинару № 1 "Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам".
Просмотреть ролик, указать в комментарии ФИО, группу и ответить на следующие вопросы:
1. О каком виде судебной практики, имеющем прецедентное значение, говорится в видеоролике?
2. На какие виды судебной практики может ссылаться арбитражный суд в мотивировочной части судебного решения?
3. В чем особенность итогового акта надзорной инстанции, в отличии от других судебных инстанций?
Проект
(аналитическое задание)
Проанализируйте п. 3 и п. 14 совместного постановления
Пленума ВС РФ И Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04. 2010 (в ред. 12.12.2023)
П.3
Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ
защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его
восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в
принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
В соответствии со статьей
148 ГПК РФ или статьей
133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд
должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права
подлежат применению при разрешении дела.
Принимая решение, суд в силу части
1 статьи 196 ГПК РФ или части
1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к
установленным обстоятельствам. Согласно пункту
3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в
мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на
которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом
заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы
права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении
заявленного требования.
П.
14
По смыслу пункта
3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с
нарушением преимущественного права покупки других участников долевой
собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех
месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении
сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей
покупателя.
Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного
срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина
применительно к правилам статьи
205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин
пропустил его по уважительным причинам.
В случае нарушения права преимущественной покупки
сособственника недвижимого имущества судебный акт, которым удовлетворен иск о
переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения
соответствующих записей в ЕГРП.
Следует иметь в виду, что истец в этом случае не имеет
права на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку
гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения
требований пункта
3 статьи 250 ГК РФ.
Ответьте в
комментарии на вопросы:
1.
Может ли суд, если на стадии принятия иска
суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или
другого вещного права не может обеспечить его восстановление, то отказать в
принятии искового заявления, возвратить его либо оставить без движения.
2.
С каким иском участник долевой
собственности имеет право обратиться в суд при продаже доли в праве общей
собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников
долевой собственности.
3.
В какой срок он может обратиться с таким
требованием.
4.
Как соотносятся положения последнего
абзаца п.14 данного постановления № 10/22 с конституционным правом на судебную
защиту.
Дополнительный материал к семинару № 2 "Производство по пересмотру судебных актов в апелляционном и кассационном производстве".
Просмотреть ролик, ответить на вопросы в комментарии.
1. 1. Кто не назван в ролике из имеющих право на подачу кассационной жалобы (представления). 2.В ролике ошибочно названы основания для принятия судом кассационной инстанции нового судебного акта. В каком случае суд кассационной инстанции, не передавая на новое рассмотрение, сам принимает решение.
2.
2.
Дополнительный материал к семинару № 1 по теме: "Производство по пересмотру судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства".
Просмотреть ролик, ответить на вопросы:
1.Какой акт анализирует автор ролика?.
2.Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор ролика?
