Дополнительный материал к семинару № 1 по теме: "Производство по пересмотру судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства".
Просмотреть ролик, ответить на вопросы:
1.Какой акт анализирует автор ролика?.
2.Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор ролика?
Хурдаев Камиль 4 курс 5 Дпо
ОтветитьУдалить1. Данным актом является Постановление Пленума Верховного суда РФ.
2. Автор отмечает следующие тенденции:
1) Смещение акцентов применительно к представлению новых дополнительных доказательств и их принятия судом на мотивированность либо немотивированность.
2) Прекращение производства по жалобе в апелляционной инстанции в случаев, если необоснованно был восстановлен срок.
3) Пределы рассмотрения апелляционной жалобы определятся доводами жалобы.
4) Распространение правила о возможности заявить возражения в отношении подсудности. Аналогичное положение получило развитие применительно к суду и общей юрисдикции.
5) Обжалование условно промежуточных определений о подсудности, об отказе во вступлении в дело третьего лица и тд.
Махмудова Амина, 4 курс, 7 дпо
ОтветитьУдалить1. Постановление Пленума Верховного суда РФ.
2. 1)Смещение акцентов применительно к представлению новых дополнительных доказательств и их принятия судом на мотивированность или немотивированность.
2) Прекращение производства по жалобе в апелляционной инстанции в случаев, если необоснованно был восстановлен срок. ( Постановление Конституционного суда 2010 г. применительно к Арбитражному суду.)
3) Пределы рассмотрения апелляционной жалобы (в случае частичного обжалования) определяются доводами жалобы.
4) Распространение правила о возможности заявить возражения в отношении подсудности. Аналогичное положение получило развитие применительно к суду и общей юрисдикции.
5) Обжалование условно промежуточных определений о подсудности, об отказе во вступлении в дело третьего лица и т.д. в сокращённые сроки. Теперь это право суда.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьМуталибекова Элина 6ДПО
ОтветитьУдалить1. Постановление Пленума Верховного суда РФ.
2. 1)Смещение акцентов применительно к представлению новых дополнительных доказательств и их принятия судом на мотивированность либо немотивированность.
2) Прекращенияюе производства по жалобе в апелляционной инстанции в случаев, если необоснованно был восстановлен срок. ( Исходит из Постановления Конституционного суда 2010 г. применительно к Арбитражному суду.)
3) Пределы рассмотрения апелляционной жалобы (в случае имено частичного обжалования) определятся доводами жалобы.
4) Распространение правила о возможности заявить возражения в отношении подсудности. Аналогичное положение получило развитие применительно к суду и общей юрисдикции.
5) Обжалование условно промежуточных определений о подсудности, об отказе во вступлении в дело третьего лица и тд. в сокращённые сроки. Теперь это право суда.
Яхьяев Абдурашид 4 курс 5 дпо
ОтветитьУдалитьРешение Пленума Верховного суда Российской Федерации.
Перераспределение акцентов в отношении представления новых дополнительных доказательств и рассмотрения их судом с учетом их мотивированности или немотивированности.
Прекращение производства по жалобе в апелляционной инстанции в случае необоснованного восстановления срока (основываясь на Решении Конституционного суда 2010 года, применительно к Арбитражному суду).
Определение границ рассмотрения апелляционной жалобы (в случае частичного обжалования) на основе аргументации, представленной в жалобе.
Распространение правила о возможности заявления возражений относительно подсудности. Подобное положение получило развитие в судах общей юрисдикции.
Обжалование условно промежуточных определений о подсудности, отказа во вступлении в дело третьего лица и т.д. в сокращенные сроки. Теперь данное право принадлежит суду.
Жанна Давыдова 4 курс 1 ДПО
ОтветитьУдалить1)Смещение акцентов применительно к представлению новых дополнительных доказательств и их принятия судом на мотивированность либо немотивированность.
2) Прекращенияюе производства по жалобе в апелляционной инстанции в случаев, если необоснованно был восстановлен срок. ( Исходит из Постановления Конституционного суда 2010 г. применительно к Арбитражному суду.)
3) Пределы рассмотрения апелляционной жалобы (в случае имено частичного обжалования) определятся доводами жалобы.
4) Распространение правила о возможности заявить возражения в отношении подсудности. Аналогичное положение получило развитие применительно к суду и общей юрисдикции.
5) Обжалование условно промежуточных определений о подсудности, об отказе во вступлении в дело третьего лица и тд. в сокращённые сроки. Теперь это право суда.
Халидов Джамал 4 дпо
ОтветитьУдалить1. Смещение акцентов на доказательства: теперь внимание сосредоточено на оценке мотивированности или немотивированности представленных новых и дополнительных доказательств при их принятии судом.
2. Прекращение производства по апелляционной жалобе: дело может быть прекращено, если необоснованно восстановлен срок, что следует из Постановления Конституционного суда 2010 г. и применяется в арбитражных судах.
3. Пределы рассмотрения апелляционной жалобы: при частичном обжаловании суд оценивает только те вопросы, которые затрагиваются в доводах жалобы.
4. Возможность заявлять возражения по подсудности: правило распространяется и на суды общей юрисдикции, что позволяет сторонам оспаривать подсудность дела на ранней стадии.
5. Обжалование промежуточных определений: суды получили право рассматривать определения о подсудности, об отказе во вступлении третьих лиц в дело и др. в сокращённые сроки, что ускоряет процесс.
Абдулхамидов Наби 4 дпо
ОтветитьУдалитьРешение Пленума Верховного суда Российской Федерации.
Перераспределение акцентов в отношении представления новых дополнительных доказательств и рассмотрения их судом с учетом их мотивированности или немотивированности.
Прекращение производства по жалобе в апелляционной инстанции в случае необоснованного восстановления срока (основываясь на Решении Конституционного суда 2010 года, применительно к Арбитражному суду).
Определение границ рассмотрения апелляционной жалобы (в случае частичного обжалования) на основе аргументации, представленной в жалобе.
Распространение правила о возможности заявления возражений относительно подсудности. Подобное положение получило развитие в судах общей юрисдикции.
Обжалование условно промежуточных определений о подсудности, отказа во вступлении в дело третьего лица и т.д. в сокращенные сроки. Теперь данное право принадлежит суду.