Дополнительный материал к семинару № 1 по теме: "Производство по пересмотру судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства".
Просмотреть ролик, ответить на вопросы:
1.Какой акт анализирует автор ролика?.
2.Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор ролика?
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалить1 Дпо
ОтветитьУдалитьБамматова А. 4 курс 1 ДПО
ОтветитьУдалитьВ представленном видео анализируется Постановление пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Автор ролика отмечает некоторые изменения, произошедшие
с принятием нового постановления.
Постановление Пленума Верховного Суда № 12, разъясняющее применение АПК РФ в арбитражных апелляциях, вносит ряд существенных корректив в сложившуюся практику. На мой взгляд, ключевые изменения, отмеченные в документе, действительно направлены на повышение качества эффективности апелляционного производства. Прежде всего, обращает на себя внимание смещение акцента с факта представления новых доказательств на необходимость их мотивированного обоснования. Теперь просто предъявить «новые» материалы недостаточно – необходимо убедительно объяснить суду, почему эти доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции при должной степени заботливости. Это важный шаг в сторону усиления принципа состязательности и ответственности сторон за своевременное формирование своей доказательственной базы.
ОтветитьУдалитьСущественным и позитивным изменением можно считать норму о прекращении производства по апелляционной жалобе, если срок на ее подачу был восстановлен необоснованно. Ранее подобные ситуации могли приводить к рассмотрению жалобы по существу, что фактически ставило другую сторону в неравное положение, лишая ее законной уверенности в окончательности решения. Теперь это нарушение равноправия устранено. В целом, Постановление № 12 является важным шагом в совершенствовании апелляционной практики, делая ее более строгой, мотивированной и ориентированной на качество первоначального процесса.
Магомедова Зарема
ОтветитьУдалить2ДОП 4 курс
Основной темой видео является анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12, касающегося применения Арбитражного процессуального кодекса в апелляционной инстанции.
Автор ролика отмечает изменения, которые пришли с принятием нового Постановления. В их числе:
• прекращение производства по жалобе в апелляции в случае, если необоснованно восстановлен срок (оно нарушало равноправие);
• появилась возможность заявить возражения по подсудности - спорное положение по мнению автора ролика;
•раньше судам надлежало откладывать рассмотрение дела, но теперь появилась возможность и не откладывать
Абдуллаева Зумруд 4 курс 3 ДПО
ОтветитьУдалить1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
2.
1. Прекращение производства по жалобе в апелляции в случае, если необоснованно восстановлен срок;
2. Появилась возможность заявить возражения по подсудности 3. Спорное положение по мнению автора ролика;
4. Раньше судам надлежало откладывать рассмотрение дела, но теперь появилась возможность и не откладывать
Магомедова Мадина 4 курс 3 дпо 1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
ОтветитьУдалить2.
1. Прекращение производства по жалобе в апелляции в случае, если необоснованно восстановлен срок;
2. Появилась возможность заявить возражения по подсудности 3. Спорное положение по мнению автора ролика;
4. Раньше судам надлежало откладывать рассмотрение дела, но теперь появилась возможность и не откладывать
Халидов Джамал 4дпо
ОтветитьУдалить1. Какой акт анализирует автор ролика?
Автор ролика рассматривает Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвящённое вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции.
2. Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор?
По мнению автора ролика, новое Постановление Пленума отражает несколько значимых изменений и уточнений в практике апелляционного рассмотрения дел. В частности, отмечаются следующие тенденции:
• Прекращение производства по апелляционной жалобе, если срок её подачи был восстановлен необоснованно. Автор подчеркивает, что ранее такая ситуация могла нарушать принцип равноправия сторон.
• Введение возможности заявлять возражения по подсудности на стадии апелляции. Автор ролика считает это положение спорным.
• Изменение подхода к отложению рассмотрения дел: если ранее суды фактически были обязаны откладывать заседание по ряду процессуальных причин, то теперь Пленум допускает возможность не откладывать рассмотрение, что влечёт более гибкий подход к процессу.
Абдулхамидов Наби 4 дпо
ОтветитьУдалить1. Какой акт анализирует автор ролика?
Автор обращается к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
2. Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор?
В ролике подчеркивается, что разъяснения Пленума привели к ряду существенных уточнений в апелляционной практике:
1. Возможность прекращения производства по апелляционной жалобе, если срок её подачи был восстановлен без достаточных оснований.
2. Право стороны заявить возражения по подсудности уже на стадии апелляции — положение, которое автор ролика считает неоднозначным.
3. Изменение принципа отложения рассмотрения дела: если раньше суды фактически должны были откладывать заседание при наличии определённых обстоятельств, то теперь допускается рассмотрение дела без отложения, что делает процедуру более гибкой.
Шерифова Хадижа 4 курс 2 дбо
ОтветитьУдалить1) Какой акт анализирует автор ролика?
Автор анализирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
2. Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор?
В ролике отмечается автором , что разъяснения Пленума привели к ряду существенных уточнений в апелляционной практике:
1. Возможность прекращения производства по апелляционной жалобе, если срок её подачи был восстановлен без достаточных оснований.
2. Право стороны заявить возражения по подсудности уже на стадии апелляции — положение, которое автор ролика считает неоднозначным.
3. Изменение принципа отложения рассмотрения дела: если раньше суды фактически должны были откладывать заседание при наличии определённых обстоятельств, то теперь допускается рассмотрение дела без отложения, что делает процедуру более гибкой.
1) Какой акт анализирует автор ролика?
ОтветитьУдалитьАвтор анализирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
2. Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор?
В ролике отмечается автором , что разъяснения Пленума привели к ряду существенных уточнений в апелляционной практике:
1. Возможность прекращения производства по апелляционной жалобе, если срок её подачи был восстановлен без достаточных оснований.
2. Право стороны заявить возражения по подсудности уже на стадии апелляции — положение, которое автор ролика считает неоднозначным.
3. Изменение принципа отложения рассмотрения дела: если раньше суды фактически должны были откладывать заседание при наличии определённых обстоятельств, то теперь допускается рассмотрение дела без отложения, что делает процедуру более гибкой.
Саидов Али 4 курс 2 дбо
ОтветитьУдалитьАвтор анализирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
2. Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор?
В ролике отмечается автором , что разъяснения Пленума привели к ряду существенных уточнений в апелляционной практике:
1. Возможность прекращения производства по апелляционной жалобе, если срок её подачи был восстановлен без достаточных оснований.
2. Право стороны заявить возражения по подсудности уже на стадии апелляции — положение, которое автор ролика считает неоднозначным.
3. Изменение принципа отложения рассмотрения дела: если раньше суды фактически должны были откладывать заседание при наличии определённых обстоятельств, то теперь допускается рассмотрение дела без отложения, что делает процедуру более гибкой.
Гимбатгаджиева Патимат 4курс 2дбо
ОтветитьУдалить1) Какой акт анализирует автор ролика?
Автор анализирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
2. Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор?
В ролике отмечается автором , что разъяснения Пленума привели к ряду существенных уточнений в апелляционной практике:
1. Возможность прекращения производства по апелляционной жалобе, если срок её подачи был восстановлен без достаточных оснований.
2. Право стороны заявить возражения по подсудности уже на стадии апелляции — положение, которое автор ролика считает неоднозначным.
3. Изменение принципа отложения рассмотрения дела: если раньше суды фактически должны были откладывать заседание при наличии определённых обстоятельств, то теперь допускается рассмотрение дела без отложения, что делает процедуру более гибкой
джалилова шейда 2 дбо 4 курс
ОтветитьУдалить1) Какой акт анализирует автор ролика?
Автор анализирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
2. Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор?
В ролике отмечается автором , что разъяснения Пленума привели к ряду существенных уточнений в апелляционной практике:
1. Возможность прекращения производства по апелляционной жалобе, если срок её подачи был восстановлен без достаточных оснований.
2. Право стороны заявить возражения по подсудности уже на стадии апелляции — положение, которое автор ролика считает неоднозначным.
3. Изменение принципа отложения рассмотрения дела: если раньше суды фактически должны были откладывать заседание при наличии определённых обстоятельств, то теперь допускается рассмотрение дела без отложения, что делает процедуру более гибкой.
Раджабова Маржана М 2ДБО
ОтветитьУдалить1) Какой акт анализирует автор ролика?
Автор анализирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
2. Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор?
В ролике отмечается автором , что разъяснения Пленума привели к ряду существенных уточнений в апелляционной практике:
1. Возможность прекращения производства по апелляционной жалобе, если срок её подачи был восстановлен без достаточных оснований.
2. Право стороны заявить возражения по подсудности уже на стадии апелляции — положение, которое автор ролика считает неоднозначным.
3. Изменение принципа отложения рассмотрения дела: если раньше суды фактически должны были откладывать заседание при наличии определённых обстоятельств, то теперь допускается рассмотрение дела без отложения, что делает процедуру более гибкой.
Магомедова Амина 2 дбо 4 курс
ОтветитьУдалитьАвтор анализирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
2. Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор?
В ролике отмечается автором , что разъяснения Пленума привели к ряду существенных уточнений в апелляционной практике:
1. Возможность прекращения производства по апелляционной жалобе, если срок её подачи был восстановлен без достаточных оснований.
2. Право стороны заявить возражения по подсудности уже на стадии апелляции — положение, которое автор ролика считает неоднозначным.
3. Изменение принципа отложения рассмотрения дела: если раньше суды фактически должны были откладывать заседание при наличии определённых обстоятельств, то теперь допускается рассмотрение дела без отложения, что делает процедуру более гибкой.
Османов Шамиль Магомедович. 4к 2 дбо
ОтветитьУдалить1. Какой акт анализирует автор ролика?
В видеоролике автор анализирует обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, в котором обобщены правовые позиции высшей судебной инстанции по отдельным категориям дел. Данный акт носит разъяснительный характер и направлен на формирование единообразного подхода судов к применению норм материального и процессуального права.
⸻
2. Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор ролика?
Автор ролика отмечает следующие изменения и тенденции в судебной практике:
• усиление роли Верховного Суда РФ в формировании единообразия судебной практики и правовых подходов;
• переход от формального применения норм права к их содержательному и целевому толкованию;
• повышение требований к обоснованности судебных актов и качеству мотивировочной части решений;
• ориентацию судов на защиту нарушенных прав и законных интересов участников процесса, а не на формальный отказ в судебной защите;
• постепенное сближение российской правоприменительной практики с прецедентным подходом, при котором правовые позиции высших судов фактически приобретают ориентирующее значение.
⸻
Магомедова Раисат 3дпо
ОтветитьУдалить1. Ужесточение требований к обоснованности возражений.
2. Прекращение рассмотрения жалобы в случае необоснованного восстановления пропущенного срока, что, по мнению автора, исключает нарушение принципа равноправия сторон.
3. Закрепление права на подачу возражений по вопросам подсудности — данная новелла оценивается автором как спорная.
4. Расширение дискреционных полномочий суда: в отличие от прежней обязанности откладывать слушание, теперь суд имеет право продолжить рассмотрение дела, что способствует повышению эффективности судебного процесса.
ОТАРБИЕВА Тамила 4 курс 4 гр ДПО
ОтветитьУдалитьОсновной темой видео является анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12, касающегося применения Арбитражного процессуального кодекса в апелляционной инстанции.
Автор выделяет следующие ключевые изменения:
1. Повышение требований к мотивированности возражений.
2. Прекращение производства по жалобе в случае необоснованного восстановления пропущенного срока, что, по мнению автора, исключает нарушение принципа равноправия.
3. Закрепление права на заявление возражений по подсудности — эта новелла оценивается автором как спорная.
4. Расширение дискреционных полномочий суда: в отличие от прежней обязанности откладывать слушание, теперь суд имеет возможность продолжить рассмотрение дела, что способствует повышению эффективности судопроизводства.
Ответить
Магомедова Майсарат 3дпо
ОтветитьУдалитьАвтор анализирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
2. Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор?
Автор выделяет следующие ключевые изменения:
1. Повышение требований к мотивированности возражений.
2. Прекращение производства по жалобе в случае необоснованного восстановления пропущенного срока, что, по мнению автора, исключает
нарушение принципа равноправия.
3. Закрепление права на заявление возражений по подсудности — эта новелла оценивается автором как спорная.
4. Расширение дискреционных полномочий суда: в отличие от прежней обязанности откладывать слушание, теперь суд имеет возможность продолжить рассмотрение дела, что способствует повышению эффективности судопроизводства.
Омаров Салим 4 курс 2 ДПО
ОтветитьУдалитьАвтор анализирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
2. Какие изменения подходов и тенденции отмечает автор?
Автор выделяет следующие ключевые изменения:
1. Повышение требований к мотивированности возражений.
2. Прекращение производства по жалобе в случае необоснованного восстановления пропущенного срока, что, по мнению автора, исключает
нарушение принципа равноправия.
3. Закрепление права на заявление возражений по подсудности — эта новелла оценивается автором как спорная.
4. Расширение дискреционных полномочий суда: в отличие от прежней обязанности откладывать слушание, теперь суд имеет возможность продолжить рассмотрение дела, что способствует повышению эффективности судопроизводства.