Дополнительный материал к семинару № 2 "Производство по пересмотру судебных актов в апелляционном и кассационном производстве".
Просмотреть ролик, ответить на вопросы в комментарии.
1. 1. Кто не назван в ролике из имеющих право на подачу кассационной жалобы (представления). 2.В ролике ошибочно названы основания для принятия судом кассационной инстанции нового судебного акта. В каком случае суд кассационной инстанции, не передавая на новое рассмотрение, сам принимает решение.
2.
2.
4 курс 1 ДПО
ОтветитьУдалитьВ ролике не были названы:
1) Лица, не участвовавшие в деле, но чьи права и обязанности затронуты судебным актом. В соответствии со ст. 42 АПК РФ такие лица также вправе подавать кассационные жалобы, однако в ролике они не были упомянуты.
2) Процессуальные правопреемники. Если произошло правопреемство (например, переход прав требования), новое лицо также может обжаловать судебный акт в кассационном порядке, но в ролике этот субъект не был назван.
3) Представители, действующие на основании соответствующих полномочий. В видео говорилось преимущественно о сторонах, но не уточнялось, что жалоба может быть подана через представителя.
Основания
Суд кассационной инстанции может принять новый судебный акт вместо передачи дела на новое рассмотрение, если все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, но допущена ошибка в применении или толковании норм материального права. Это возможно, когда нет необходимости в оценке новых доказательств, поскольку кассация не оценивает доказательства и не устанавливает новые факты, а только проверяет законность судебных актов. Среди оснований выделяют нарушение норм материального права и неправильное толкование и применение
Бамматова А. 1 гр ДПО
ОтветитьУдалить1. Кто не назван в ролике из имеющих право на подачу кассационной жалобы (представления). - Представители, действующие на основании соответствующих полномочий;лица, не участвовавшие в деле, но чьи права и обязанности затронуты судебным актом; процессуальные правопреемники. Если произошло правопреемство, новое лицо также может обжаловать судебный акт в кассационном порядке, но в ролике этот субъект не был назван; прокурор, если он участвовал в деле и полагает, что судебный акт нарушает права граждан, общества или государства.
2.В ролике ошибочно названы основания для принятия судом кассационной инстанции нового судебного акта. В каком случае суд кассационной инстанции, не передавая на новое рассмотрение, сам принимает решение- если нарушение связано с неправильным применением или толкованием норм материального права, и при этом не требуется дополнительного исследования фактических обстоятельств.
Исмаилов Амир 4курс 2 ДПО
ОтветитьУдалитьЯ считаю имеющих право на подачу кассационной жалобы (представления) не был назван в ролике
• Лица, не участвовавшие в деле, но чьи права и обязанности затронуты судебным актом. В соответствии со ст. 42 АПК РФ такие лица также вправе подавать кассационные жалобы, однако в ролике они не были упомянуты.
• Процессуальные правопреемники. Если произошло правопреемство (например, переход прав требования), новое лицо также может обжаловать судебный акт в кассационном порядке, но в ролике этот субъект не был назван.
• Представители, действующие на основании соответствующих полномочий. В видео говорилось преимущественно о сторонах, но не уточнялось, что жалоба может быть подана через представителя.
2. Основания, когда суд кассационной инстанции принимает новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение
В ролике было указано неверно. Согласно ст. 291.14 АПК РФ, суд кассационной инстанции может сам принять новый судебный акт, если нарушение связано с неправильным применением или толкованием норм материального права, и при этом не требуется дополнительного исследования фактических обстоятельств.
Это ошибка судов нижестоящих инстанций заключается только в юридической оценке и все факты уже установлены правильно, кассационный суд вправе изменить судебный акт или принять новый — без направления дела на новое рассмотрение
Азизова Р. 2 ДБО
ОтветитьУдалить1) в ролике не названы те лица, которые не участвовали в деле, но чьи права и обязанности были затронуты судебным актом. Они также имеют право подавать кассационные жалобы. Также подобные жалобы могут подавать процессуальные правопреемники;
2) суд сам принимает решение, если нарушение связано с неправильным применением/толкованием норм материального права, и при этом не требуется дополнительного исследования фактических обстоятельств.
Абдурашидов Осман
ОтветитьУдалитьКто из субъектов, имеющих право на кассационную жалобу (представление), не упомянут в ролике?
• Лица, не участвовавшие в деле, но чьи права и обязанности затронуты судебным постановлением. По ст. 42 АПК РФ они также могут подавать кассационные жалобы, но в видео об этом не сказано.
• Процессуальные правопреемники. В случае правопреемства (например, переход прав требования) новое лицо вправе обжаловать акт в кассации, однако в ролике этот субъект пропущен.
• Представители по соответствующим полномочиям. В видео акцент на сторонах, но не уточнено, что жалобу может подать представитель.
2. Основания для принятия кассационным судом нового акта без передачи дела на новое рассмотрение
В ролике это указано неточно. По ст. 291.14 АПК РФ кассационный суд может вынести новый судебный акт самостоятельно, если нарушение касается неправильного применения или толкования норм материального права, и не требует дополнительного исследования фактов.
Если ошибка нижестоящих судов — только в юридической оценке, а факты установлены верно, кассационный суд может изменить или принять новый акт, не возвращая дело на пересмотр.
Османов Шамиль Магомедович 4 к 2 ДБО
ОтветитьУдалить1. Кто не назван в ролике из имеющих право на подачу кассационной жалобы (представления)?
В ролике перечислены лица, которые обычно имеют право подать кассационную жалобу:
• стороны по делу (истец, ответчик и др.);
• их представители;
• прокурор (если участвовал в деле и др.).
Однако в ролике не упоминаются (хотя по закону такие лица могут иметь право кассационного обжалования):
• правопреемники участников процесса, если вступившее в силу постановление отражает их права и интересы;
• иные лица, не участвовавшие в деле, но чьи права и обязанности непосредственно затронуты вступившим в силу судебным актом (если такое положение прямо нарушает их интересы); 
• представитель уполномоченного по правам человека, который может подать ходатайство о проверке акта суда (хотя он сам кассационную жалобу без такого ходатайства не подаёт). 
Таким образом, ролик не назвал все категории лиц, предусмотренные нормами кассационного производства и практикой ВС РФ. 
⸻
2. В ролике ошибочно названы основания для принятия кассационной инстанцией нового судебного акта. В каком случае суд кассационной инстанции, не передавая на новое рассмотрение, сам принимает решение?
Правильная позиция по закону такова:
Суд кассационной инстанции может сам принять новый судебный акт (то есть изменить или отменить обжалуемый судебный акт и вынести своё решение по существу без направления дела на новое рассмотрение), если он находит:
• существенные нарушения норм материального права;
• существенные нарушения процессуального права;
• ошибки, которые повлияли или могли повлиять на исход дела. 
Это означает, что кассационный суд, обнаружив такие нарушения, вправе отменить или изменить обжалуемое решение, не направляя дело на пересмотр в нижестоящую инстанцию. 
Важно: кассация не пересматривает факты дела, а оценивает правильность применения норм, основания выводов суда о фактах, и соблюдение процессуальных требований. 
Если нарушения существенны по нормам закона, кассационный суд может сам изменить судебный акт, а затем его решение вступит в силу. 
В ролике, вероятно, было упущено или неверно представлено это правило — но именно оно закреплено в действующем процессуальном законодательстве. 
⸻
Магомедова Раисат 3дпо
ОтветитьУдалить1) Лица, не участвующие в процессе, но чьи права и обязанности затрагиваются судебным актом. Согласно статье 42 АПК РФ, такие лица также имеют право подавать кассационные жалобы, однако в видео они не были упомянуты.
2) Процессуальные правопреемники. В случае правопреемства (например, при переходе прав требования) новое лицо тоже может обжаловать судебный акт в кассационном порядке, но этот субъект не был упомянут в ролике.
3) Представители, действующие на основании соответствующих полномочий. В видео акцент делался на сторонах дела, но не было указано, что жалоба может быть подана через представителя.
Что касается оснований для кассационного обжалования, суд кассационной инстанции вправе вынести новый судебный акт вместо передачи дела на новое рассмотрение, если все юридически значимые обстоятельства были установлены правильно, но имелась ошибка в применении или толковании норм материального права. Это возможно, когда нет необходимости в оценке новых доказательств, так как кассация не рассматривает доказательства и не устанавливает новые факты, а лишь проверяет законность судебных актов. Среди оснований можно выделить нарушение норм материального права, а также неправильное толкование и применение этих норм.
Абдуллаева Зумруд 4 курс 3 ДПО
ОтветитьУдалить1) Лица, не участвующие в процессе, но чьи права и обязанности затрагиваются судебным актом. Согласно статье 42 АПК РФ, такие лица также имеют право подавать кассационные жалобы, однако в видео они не были упомянуты.
2) Процессуальные правопреемники. В случае правопреемства (например, при переходе прав требования) новое лицо тоже может обжаловать судебный акт в кассационном порядке, но этот субъект не был упомянут в ролике.
3) Представители, действующие на основании соответствующих полномочий. В видео акцент делался на сторонах дела, но не было указано, что жалоба может быть подана через представителя.
Что касается оснований для кассационного обжалования, суд кассационной инстанции вправе вынести новый судебный акт вместо передачи дела на новое рассмотрение, если все юридически значимые обстоятельства были установлены правильно, но имелась ошибка в применении или толковании норм материального права. Это возможно, когда нет необходимости в оценке новых доказательств, так как кассация не рассматривает доказательства и не устанавливает новые факты, а лишь проверяет законность судебных актов. Среди оснований можно выделить нарушение норм материального права, а также неправильное толкование и применение этих норм.
Магомедова Майсарат 3дпо
ОтветитьУдалить1) Лица, не участвующие в процессе, но чьи права и обязанности затрагиваются судебным актом. Согласно статье 42 АПК РФ, такие лица также имеют право подавать кассационные жалобы, однако в видео они не были упомянуты.
2) Процессуальные правопреемники. В случае правопреемства (например, при переходе прав требования) новое лицо тоже может обжаловать судебный акт в кассационном порядке, но этот субъект не был упомянут в ролике.
3) Представители, действующие на основании соответствующих полномочий. В видео акцент делался на сторонах дела, но не было указано, что жалоба может быть подана через представителя.
Что касается оснований для кассационного обжалования, суд кассационной инстанции вправе вынести новый судебный акт вместо передачи дела на новое рассмотрение, если все юридически значимые обстоятельства были установлены правильно, но имелась ошибка в применении или толковании норм материального права. Это возможно, когда нет необходимости в оценке новых доказательств, так как кассация не рассматривает доказательства и не устанавливает новые факты, а лишь проверяет законность судебных актов. Среди оснований можно выделить нарушение норм материального права, а также неправильное толкование и применение этих норм.
Чурилова Виктория 4 к 3 дпо
ОтветитьУдалить1) Лица, не участвующие в процессе, но чьи права и обязанности затрагиваются судебным актом. Согласно статье 42 АПК РФ, такие лица также имеют право подавать кассационные жалобы, однако в видео они не были упомянуты.
2) Процессуальные правопреемники. В случае правопреемства (например, при переходе прав требования) новое лицо тоже может обжаловать судебный акт в кассационном порядке, но этот субъект не был упомянут в ролике.
3) Представители, действующие на основании соответствующих полномочий. В видео акцент делался на сторонах дела, но не было указано, что жалоба может быть подана через представителя.
Что касается оснований для кассационного обжалования, суд кассационной инстанции вправе вынести новый судебный акт вместо передачи дела на новое рассмотрение, если все юридически значимые обстоятельства были установлены правильно, но имелась ошибка в применении или толковании норм материального права. Это возможно, когда нет необходимости в оценке новых доказательств, так как кассация не рассматривает доказательства и не устанавливает новые факты, а лишь проверяет законность судебных актов. Среди оснований можно выделить нарушение норм материального права, а также неправильное толкование и применение этих норм.
Абдуллаева Камила 2дпо
ОтветитьУдалить1) Лица, не участвующие в процессе, но чьи права и обязанности затрагиваются судебным актом. Согласно статье 42 АПК РФ, такие лица также имеют право подавать кассационные жалобы, однако в видео они не были упомянуты.
2) Процессуальные правопреемники. В случае правопреемства (например, при переходе прав требования) новое лицо тоже может обжаловать судебный акт в кассационном порядке, но этот субъект не был упомянут в ролике.
3) Представители, действующие на основании соответствующих полномочий. В видео акцент делался на сторонах дела, но не было указано, что жалоба может быть подана через представителя.
Что касается оснований для кассационного обжалования, суд кассационной инстанции вправе вынести новый судебный акт вместо передачи дела на новое рассмотрение, если все юридически значимые обстоятельства были установлены правильно, но имелась ошибка в применении или толковании норм материального права. Это возможно, когда нет необходимости в оценке новых доказательств, так как кассация не рассматривает доказательства и не устанавливает новые факты, а лишь проверяет законность судебных актов. Среди оснований можно выделить нарушение норм материального права, а также неправильное толкование и применение этих норм.
Омаров Сайгид 2дпо
ОтветитьУдалить1) Лица, не участвующие в процессе, но чьи права и обязанности затрагиваются судебным актом. Согласно статье 42 АПК РФ, такие лица также имеют право подавать кассационные жалобы, однако в видео они не были упомянуты.
2) Процессуальные правопреемники. В случае правопреемства (например, при переходе прав требования) новое лицо тоже может обжаловать судебный акт в кассационном порядке, но этот субъект не был упомянут в ролике.
3) Представители, действующие на основании соответствующих полномочий. В видео акцент делался на сторонах дела, но не было указано, что жалоба может быть подана через представителя.
Что касается оснований для кассационного обжалования, суд кассационной инстанции вправе вынести новый судебный акт вместо передачи дела на новое рассмотрение, если все юридически значимые обстоятельства были установлены правильно, но имелась ошибка в применении или толковании норм материального права. Это возможно, когда нет необходимости в оценке новых доказательств, так как кассация не рассматривает доказательства и не устанавливает новые факты, а лишь проверяет законность судебных актов. Среди оснований можно выделить нарушение норм материального права, а также неправильное толкование и применение этих норм.
1. Лица, не участвующие в процессе, но чьи права и обязанности затрагиваются судебным актом. Согласно статье 42 АПК РФ, такие лица также имеют право подавать кассационные жалобы, однако в видео они не были упомянуты.
ОтветитьУдалить2. Процессуальные правопреемники. В случае правопреемства (например, при переходе прав требования) новое лицо тоже может обжаловать судебный акт в кассационном порядке, но этот субъект не был упомянут в ролике.
3. Представители, действующие на основании соответствующих полномочий.
Основания, когда суд кассационной инстанции принимает новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение
В ролике было указано неверно. Согласно ст. 291.14 АПК РФ, суд кассационной инстанции может сам принять новый судебный акт, если нарушение связано с неправильным применением или толкованием норм материального права, и при этом не требуется дополнительного исследования фактических обстоятельств.