Проект
(аналитическое задание)
Проанализируйте п. 3 и п. 14 совместного постановления
Пленума ВС РФ И Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04. 2010 (в ред. 12.12.2023)
П.3
Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ
защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его
восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в
принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
В соответствии со статьей
148 ГПК РФ или статьей
133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд
должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права
подлежат применению при разрешении дела.
Принимая решение, суд в силу части
1 статьи 196 ГПК РФ или части
1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к
установленным обстоятельствам. Согласно пункту
3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в
мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на
которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом
заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы
права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении
заявленного требования.
П.
14
По смыслу пункта
3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с
нарушением преимущественного права покупки других участников долевой
собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех
месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении
сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей
покупателя.
Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного
срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина
применительно к правилам статьи
205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин
пропустил его по уважительным причинам.
В случае нарушения права преимущественной покупки
сособственника недвижимого имущества судебный акт, которым удовлетворен иск о
переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения
соответствующих записей в ЕГРП.
Следует иметь в виду, что истец в этом случае не имеет
права на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку
гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения
требований пункта
3 статьи 250 ГК РФ.
Ответьте в
комментарии на вопросы:
1.
Может ли суд, если на стадии принятия иска
суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или
другого вещного права не может обеспечить его восстановление, то отказать в
принятии искового заявления, возвратить его либо оставить без движения.
2.
С каким иском участник долевой
собственности имеет право обратиться в суд при продаже доли в праве общей
собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников
долевой собственности.
3.
В какой срок он может обратиться с таким
требованием.
4.
Как соотносятся положения последнего
абзаца п.14 данного постановления № 10/22 с конституционным правом на судебную
защиту.
Кафланова Л 1 Дпо
ОтветитьУдалитьДинова И 4курс 1дпо
ОтветитьУдалить1. Суд не вправе отказывать в принятии искового заявления, возвращать его или оставлять без движения по причине того, что истец выбрал неправильный способ защиты вещного права. Согласно п. 3 Постановления № 10/22, даже если способ защиты не может привести к восстановлению права, это не препятствует принятию иска. Суд обязан принять заявление, определить характер спорного правоотношения и применить необходимые нормы права самостоятельно (ст. 148 ГПК РФ, ст. 133 АПК РФ, ст. 196 ГПК РФ, ст. 168 АПК РФ).
ОтветитьУдалить2. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки участник долевой собственности должен обращаться в суд с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя. П. 14 Постановления № 10/22 прямо указывает, что это единственный надлежащий способ защиты, а требование о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению, поскольку закон устанавливает иные последствия нарушения ст. 250 ГК РФ.
3. Иск о переводе прав и обязанностей покупателя должен быть подан в течение трёх месяцев со дня, когда участнику стало известно или должно было стать известно о совершении сделки. Этот срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин — применяются правила ст. 205 ГК РФ.
Алилова Динара 2 дбо 4 курс
ОтветитьУдалить1. Нет, не может.
Вывод суда о том, что избранный истцом способ защиты права не сможет обеспечить его восстановление, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. Суд на стадии принятия иска обязан принять заявление, а вопрос о выборе надлежащего способа защиты решается при рассмотрении дела по существу. Если суд установит, что способ ненадлежащий, он определит применимые нормы права, а не откажет в принятии иска.
2. Участник долевой собственности имеет право требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Пункт 14 постановления прямо указывает: "любой участник долевой собственности имеет право... требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя". В последнем абзаце пункта 14 также подчеркивается, что истец в этом случае не имеет права на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку предусмотрены иные последствия.
3. В течение трех месяцев.
Этот срок исчисляется "со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки". Срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин (ст. 205 ГК РФ).
4. Положения последнего абзаца п.14 не противоречат конституционному праву на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), а конкретизируют его, устанавливая специальный, более эффективный способ защиты нарушенного права.
• Установленный законом специальный способ защиты (перевод прав) является надлежащим. Иск о признании сделки недействительной не может быть удовлетворен, так как закон предусматривает иное последствие.
• Этот подход направлен на стабильность оборота и эффективное восстановление нарушенного права (фактическое получение доли). Конституционное право на судебную защиту сохраняется, так как именно суд проверяет законность и обоснованность перевода прав.
Ответить
Абдурашидов Осман
ОтветитьУдалить1. Суд не вправе отказать в принятии иска только потому, что считает выбранный истцом способ защиты не способным восстановить нарушенное право. На стадии принятия заявления суд должен его принять, а вопрос о надлежащем способе защиты решается уже при рассмотрении дела по существу, с самостоятельной корректной квалификацией правоотношений и применимых норм, даже если способ защиты окажется ненадлежащим.[1]
2. Каждый участник долевой собственности наделён правом требовать в суде перевода на него прав и обязанностей покупателя доли, проданной с нарушением его преимущественного права покупки. В таком случае участник обращается именно с требованием о переводе прав покупателя, а не с иском о признании сделки недействительной, поскольку законом предусмотрено иное последствие допущенного нарушения.[2][3][4]
3. Обратиться с требованием о переводе прав покупателя участник долевой собственности может в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки. При наличии уважительных причин пропуска этот срок допускается восстановить по правилам статьи 205 ГК РФ.[4][2]
4. Специальное регулирование, закреплённое в последнем абзаце соответствующей нормы, не ограничивает конституционное право на судебную защиту, а уточняет его через установление более эффективного способа восстановления нарушенного интереса — перевода прав покупателя вместо признания сделки недействительной. Такой подход одновременно обеспечивает устойчивость гражданского оборота и даёт реальную возможность получить спорную долю, причём именно суд проверяет соблюдение условий перевода прав и законность применения данного способа защиты.[3][1][4]
Керимгаджиева 1 ДПО
ОтветитьУдалить1. Может ли суд отказать в принятии иска, вернуть его или оставить без движения?
Нет, не может.
Даже если суд считает, что выбранный истцом способ защиты не приведёт к восстановлению права, это не является основанием для отказа в принятии иска, его возвращения или оставления без движения. Оценка способа защиты даётся при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия иска.
2. С каким иском вправе обратиться участник долевой собственности?
Участник долевой собственности вправе обратиться в суд с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли, совершённому с нарушением его преимущественного права покупки.
3. В какой срок он может обратиться с таким требованием?
В течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки.
Для граждан этот срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин (ст. 205 ГК РФ).
4. Как соотносятся положения последнего абзаца п. 14 с конституционным правом на судебную защиту?
Они не нарушают право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), поскольку:
истцу не запрещён доступ в суд,
закон ограничивает лишь способ защиты, исключая признание сделки недействительной,
при этом предоставляет специальный и эффективный способ защиты — перевод прав и обязанностей покупателя.
1. Нет, не вправе.
ОтветитьУдалитьЕсли на стадии принятия искового заявления суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты права собственности или иного вещного права не приведёт к его восстановлению, это не является основанием:
• для отказа в принятии искового заявления;
• для возвращения искового заявления;
• для оставления искового заявления без движения.
Данное положение прямо вытекает из пункта 3 постановления Пленума № 10/22 и соответствует нормам:
• статьи 148 ГПК РФ;
• статьи 133 АПК РФ.
На стадии подготовки дела суд обязан установить характер спорного правоотношения и определить подлежащие применению нормы права, а не оценивать перспективы удовлетворения иска по существу.
Выбор способа защиты и правильность правовой квалификации оцениваются при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия иска. Следовательно, ошибочная правовая позиция истца сама по себе не препятствует возбуждению дела.
2.При продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки участник долевой собственности вправе обратиться в суд исключительно с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя.
Такое требование прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
При этом:
иск о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению, поскольку законодательством установлен специальный способ защиты;
нарушение преимущественного права покупки влечёт не недействительность сделки, а изменение её субъекта.
Следовательно, выбор иного способа защиты (например, признание договора купли-продажи недействительным) является неправомерным.
3. Требование о переводе прав и обязанностей покупателя может быть заявлено в течение трёх месяцев:
со дня, когда участник долевой собственности узнал или должен был узнать о совершении сделки.
Указанный срок является пресекательным, однако:
для граждан он может быть восстановлен судом по правилам статьи 205 ГК РФ,
при наличии уважительных причин пропуска срока.
Для юридических лиц возможность восстановления срока законом не предусмотрена.
4. Положение о невозможности удовлетворения иска о признании сделки недействительной не нарушает конституционное право на судебную защиту, закреплённое в статье 46 Конституции РФ.
Это объясняется следующим:
1. Конституционное право на судебную защиту не означает право на выбор любого способа защиты по усмотрению лица, если законом предусмотрен специальный и исключительный способ защиты нарушенного права.
2. В данном случае законодатель не лишает лицо судебной защиты, а:
• ограничивает перечень допустимых способов защиты,
• одновременно предоставляя эффективный и адекватный механизм восстановления нарушенного права — иск о переводе прав и обязанностей покупателя.
3. Такой подход направлен на:
обеспечение стабильности гражданского оборота;
защиту добросовестного приобретателя;
баланс интересов всех участников правоотношения.