Дополнительное задание к семинару № 1 "Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам".
Просмотреть ролик, указать в комментарии ФИО, группу и ответить на следующие вопросы:
1. О каком виде судебной практики, имеющем прецедентное значение, говорится в видеоролике?
2. На какие виды судебной практики может ссылаться арбитражный суд в мотивировочной части судебного решения?
3. В чем особенность итогового акта надзорной инстанции, в отличии от других судебных инстанций?
Касумова М 4 курс 1 ДПО
ОтветитьУдалить1. О каком виде судебной практики, имеющем прецедентное значение, говорится в ролике?
В ролике разбирается судебная практика ВС РФ №2
Это систематизированные правовые позиции, которые сформулированы ВС РФ. Они оформляются в виде документов, которые содержат подходы к решению задач
2. На какие виды судебной практики или аргументации может ссылаться арбитражный суд в своей мотивировке решения?
Может ссылаться на
-определения по аналогичным делам
-позиции надзорной инстанции
-положения из официальных высших судов
3. В чем особенность итогового акта надзорной инстанции по сравнению с актами других судебных инстанций?
Итоговый акт надзорной инстанции имеет несколько особенностей по сравнению с актами других судебных инстанций. Вот основные из них:
– Надзорная инстанция проверяет законность и обоснованность решений нижестоящих судов, а не пересматривает дело по существу. Основной задачей является устранение ошибок правоприменения, а не повторное рассмотрение фактов.
– В надзорной инстанции пересмотр решения возможен только по строго определённым основаниям, таким как существенные нарушения норм материального или процессуального права. Это отличает её от первой и апелляционной инстанций, которые могут пересматривать дело по всем аспектам.
– Проверка в надзорной инстанции чаще всего носит формальный характер, что означает, что суд в основном анализирует правомерность применения норм права, а не фактические обстоятельства дела.
– Акт надзорной инстанции может иметь прецедентное значение, особенно если он содержит разъяснения по применению норм права. Это может влиять на дальнейшую судебную практику.
– Подача жалобы в надзорную инстанцию ограничена сроками, которые обычно короче, чем в других инстанциях. Это подчеркивает важность быстрого реагирования на нарушения.
– Надзорная инстанция может отказать в удовлетворении жалобы без рассмотрения дела по существу, если не установит наличие оснований для пересмотра.
Бамматова А. 1 гр ДПО
ОтветитьУдалить1- О каком виде судебной практики, имеющем прецедентное значение, говорится в ролике?
В ролике речь идёт об Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2. Документ, содержащий стандартные подходы к решению часто возникающих юридических вопросов.
2- На какие виды судебной практики может ссылаться арбитражный суд в мотивировочной части судебного решения?
В мотивировочной части решения могут ссылаться на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики.Постановления Президиума Верховного Суда РФ и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.
3- В чем особенность итогового акта надзорной инстанции, в отличии от других судебных инстанций?
Одна из особенностей итогового акта надзорной инстанции в отличие от других судебных инстанций — возможность устранения судебных ошибок, которые не были выявлены и устранены судами апелляционной и кассационной инстанций. Надзорная инстанция проверяет вступившие в законную силу судебные решения, определения и постановления. По результатам рассмотрения дела суд надзорной инстанции выносит процессуальный документ (определение, постановление), которым либо признает обжалуемые судебные постановления по делу законными, либо признает их недействительными. Основная функция заключается в проверке законности и обоснованности судебных актов, которые уже вступили в законную силу. Он не пересматривает дело по существу, а анализирует правильность применения норм права и процессуальных норм.
1 ДПО 4 курс
ОтветитьУдалить1. В ролике представлен Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021). Речь идёт об обобщённой судебной практике — систематизированных правовых позициях, выработанных высшим судебным органом (Верховный Суд Российской Федерации, или ВС). Эти позиции, как правило, оформляются в обзор , которые содержат типовые подходы к разрешению часто возникающих юридических споров.
Такой обзор судебной практики фактически играет роль прецедента — руководства для нижестоящих судов при разрешении аналогичных споров, обеспечивает единообразие судебной практики.
2. Арбитражный суд в мотивировочной части решения могут ссылаться на:
положения из официальных «обзоров судебной практики» высших судов;
предыдущие судебные решения / определения по аналогичным делам;
позиции надзорной инстанции (если они имеются).
3.Надзорная инстанция — это пересмотр уже вступивших в законную силу судебных актов предыдущих инстанций. В надзорном производстве ,как правило, в отношении дел, которые уже рассмотрели все обычные инстанции, не проводится новое полное рассмотрение дела по существу . Основная задача — проверка законности и обоснованности ранее принятого решения.
Итоговый акт надзорной инстанции может: оставить прежнее решение в силе; отменить его полностью или частично; направить дело на новое рассмотрение; либо принять новое судебное постановление, не возвращая дело на повторное рассмотрение — если, например, была допущена ошибка в применении норм материального права. В отличие от актов кассационной или апелляционной инстанций, акт надзорной инстанции нередко носит окончательный характер и имеет повышенное значение: за счёт его вынесения создаётся правой ориентир, который обязателен для других судов при аналогичных обстоятельствах, что повышает стабильность и предсказуемость судебной практики.
1. О каком виде судебной практики, имеющем прецедентное значение, говорится в ролике?
ОтветитьУдалитьВ ролике представлен Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021). Речь идёт об обобщённой судебной практике — систематизированных правовых позициях, выработанных высшим судебным органом (Верховный Суд Российской Федерации, или ВС). Эти позиции, как правило, оформляются в обзор , которые содержат типовые подходы к разрешению часто возникающих юридических споров.
Такой обзор судебной практики фактически играет роль прецедента — руководства для нижестоящих судов при разрешении аналогичных споров, обеспечивает единообразие судебной практики.
2. На какие виды судебной практики (или судебной аргументации) может ссылаться арбитражный суд в мотивировочной части решения?
Арбитражный суд в мотивировочной части решения могут ссылаться на:
положения из официальных «обзоров судебной практики» высших судов;
предыдущие судебные решения / определения по аналогичным делам;
позиции надзорной инстанции (если они имеются).
3. В чем особенность итогового акта надзорной инстанции по сравнению с актами других судебных инстанций?Надзорная инстанция — это пересмотр уже вступивших в законную силу судебных актов предыдущих инстанций. В надзорном производстве ,как правило, в отношении дел, которые уже рассмотрели все обычные инстанции, не проводится новое полное рассмотрение дела по существу . Основная задача — проверка законности и обоснованности ранее принятого решения.
Итоговый акт надзорной инстанции может: оставить прежнее решение в силе; отменить его полностью или частично; направить дело на новое рассмотрение; либо принять новое судебное постановление, не возвращая дело на повторное рассмотрение — если, например, была допущена ошибка в применении норм материального права. В отличие от актов кассационной или апелляционной инстанций, акт надзорной инстанции нередко носит окончательный характер и имеет повышенное значение: за счёт его вынесения создаётся правой ориентир, который обязателен для других судов при аналогичных обстоятельствах, что повышает стабильность и предсказуемость судебной практики.
Абдуллаева Камила 2дпо
Азизова Р. 2 ДБО
ОтветитьУдалить1) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021).
2) Арбитражный суд может ссылаться на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
3) Особенности итоговых актов надзорной инстанции в следующем:
•Судебные акты, вынесенные Президиумом Верховного Суда РФ (высшей надзорной инстанцией), обжалованию не подлежат.
•В отличие от апелляционной и кассационной инстанций, которые проверяют законность и обоснованность решений нижестоящих судов, надзорная инстанция осуществляет исключительный надзор за законностью уже вступивших в силу судебных актов.
•Целью рассмотрения дела в порядке надзора является обеспечение единства судебной практики и законности.
•Полномочия надзорной инстанции ограничены, она не пересматривает фактические обстоятельства дела, а фокусируется исключительно на вопросах права.
Мурслаов Курбан 4к 2гр ДБО
ОтветитьУдалить1. О каком виде судебной практики, имеющем прецедентное значение, говорится в ролике?
В ролике представлен Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021). Речь идёт об обобщённой судебной практике — систематизированных правовых позициях, выработанных высшим судебным органом (Верховный Суд Российской Федерации, или ВС). Эти позиции, как правило, оформляются в обзор , которые содержат типовые подходы к разрешению часто возникающих юридических споров.
Такой обзор судебной практики фактически играет роль прецедента — руководства для нижестоящих судов при разрешении аналогичных споров, обеспечивает единообразие судебной практики.
2. На какие виды судебной практики (или судебной аргументации) может ссылаться арбитражный суд в мотивировочной части решения?
Арбитражный суд в мотивировочной части решения могут ссылаться на:
положения из официальных «обзоров судебной практики» высших судов;
предыдущие судебные решения / определения по аналогичным делам;
позиции надзорной инстанции (если они имеются).
3. В чем особенность итогового акта надзорной инстанции по сравнению с актами других судебных инстанций?Надзорная инстанция — это пересмотр уже вступивших в законную силу судебных актов предыдущих инстанций. В надзорном производстве ,как правило, в отношении дел, которые уже рассмотрели все обычные инстанции, не проводится новое полное рассмотрение дела по существу . Основная задача — проверка законности и обоснованности ранее принятого решения.
Итоговый акт надзорной инстанции может: оставить прежнее решение в силе; отменить его полностью или частично; направить дело на новое рассмотрение; либо принять новое судебное постановление, не возвращая дело на повторное рассмотрение — если, например, была допущена ошибка в применении норм материального права. В отличие от актов кассационной или апелляционной инстанций, акт надзорной инстанции нередко носит окончательный характер и имеет повышенное значение: за счёт его вынесения создаётся правой ориентир, который обязателен для других судов при аналогичных обстоятельствах, что повышает стабильность и предсказуемость судебной практики.
Казанбиева Мадина 2ДБО
ОтветитьУдалить1) О каком виде судебной практики, имеющей прецедентное значение, говорится в видеоролике?
В видеоролике рассматривается Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2021 год. Фактически речь идет о обобщённой практике, в которой Верховный Суд формулирует правовые позиции по типичным категориям споров.
Такие обзоры содержат разъяснения и единые подходы, которыми должны руководствоваться нижестоящие суды при рассмотрении схожих дел. Поэтому обзоры ВС выполняют квазипрецедентную функцию и обеспечивают единообразие судебной практики.
2) На какие виды судебной практики может ссылаться арбитражный суд в мотивировочной части своего решения?
Арбитражные суды вправе опираться в обосновании решения на различные источники судебных позиций, в частности:
на обзоры судебной практики, утверждённые Верховным Судом РФ;
на ранее вынесенные постановления и определения по делам с аналогичными фактическими обстоятельствами;
на правовые позиции надзорной инстанции, сформированные при пересмотре судебных актов.
Такие ссылки помогают обосновать правовой подход и обеспечить последовательность правоприменения.
3) В чем специфика итогового акта надзорной инстанции по сравнению с актами судов других уровней?
Надзорный пересмотр отличается тем, что рассматриваются судебные акты, которые уже вступили в законную силу. Надзорная инстанция не проводит нового полного рассмотрения спора, а проверяет правомерность и обоснованность решений, вынесенных ранее.
По итогам проверки надзорный суд может:
Оставить судебный акт без изменения
Отменить его полностью или частично
Вернуть дело на новое рассмотрение
Либо принять собственное постановление, если ошибка касается, например, применения норм материального права.
В отличие от апелляции и кассации, акт надзорной инстанции часто носит окончательный характер и играет важную роль в формировании правовой позиции, обязательной для судебной системы в целом. Благодаря этому надзорные решения оказывают значительное влияние на дальнейшую судебную практику.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалить1. О каком виде судебной практики, имеющем прецедентное значение, говорится в видеоролике?
ОтветитьУдалитьВ видеоролике речь идёт о «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)», подготовленном и утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ. Этот обзор содержит систематизированные правовые позиции и разъяснения Верховного Суда РФ по значимым вопросам применения законодательства в различных сферах.
Такие обзоры, подготовленные высшим судебным органом, являются ориентиром для нижестоящих судов и служат аналогом прецедентной практики.
2. На какие виды судебной практики может ссылаться арбитражный суд в мотивировочной части решения?
Арбитражный суд может ссылаться на:
– постановления Пленума Верховного Суда РФ;
– обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утверждённые Президиумом;
– правовые позиции, содержащиеся в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ по конкретным делам;
– практику арбитражных судов кассационной инстанции (в качестве ориентира).
3. В чем особенность итогового акта надзорной инстанции, в отличие от других судебных инстанций?
Итоговый акт надзорной инстанции отличается от актов других судебных инстанций тем, что он принимается не ради разрешения конкретного спора между сторонами, а ради формирования и корректировки судебной практики в целом. В видеоролике подчёркивается, что надзорная инстанция вмешивается только в исключительных случаях, когда необходимо обеспечить единообразное применение закона судами.
Надзор не пересматривает дело заново и не выясняет фактические обстоятельства, а оценивает, правильно ли суды применили нормы права и соответствует ли их подход правовой позиции Верховного Суда. Итоговый акт надзора фактически закрепляет правовую позицию, которой должны руководствоваться другие суды при рассмотрении аналогичных дел.
Таким образом, суть итогового акта надзорной инстанции, согласно видеоролику, заключается в том, что он служит инструментом выработки и закрепления ориентиров судебной практики, а не обычным этапом рассмотрения спора между сторонами.
Динова Иза 1дпо 4к
УдалитьОТАРБИЕВА ТАМИЛА 4 к 4 ДПО
ОтветитьУдалить1. О каком виде судебной практики, имеющем прецедентное значение, говорится в ролике?
В ролике представлен Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021). Речь идёт об обобщённой судебной практике — систематизированных правовых позициях, выработанных высшим судебным органом (Верховный Суд Российской Федерации, или ВС). Эти позиции, как правило, оформляются в обзор , которые содержат типовые подходы к разрешению часто возникающих юридических споров.
Такой обзор судебной практики фактически играет роль прецедента — руководства для нижестоящих судов при разрешении аналогичных споров, обеспечивает единообразие судебной практики.
2. На какие виды судебной практики (или судебной аргументации) может ссылаться арбитражный суд в мотивировочной части решения?
Арбитражный суд в мотивировочной части решения могут ссылаться на:
положения из официальных «обзоров судебной практики» высших судов;
предыдущие судебные решения / определения по аналогичным делам;
позиции надзорной инстанции (если они имеются).
3. В чем особенность итогового акта надзорной инстанции по сравнению с актами других судебных инстанций?Надзорная инстанция — это пересмотр уже вступивших в законную силу судебных актов предыдущих инстанций. В надзорном производстве ,как правило, в отношении дел, которые уже рассмотрели все обычные инстанции, не проводится новое полное рассмотрение дела по существу . Основная задача — проверка законности и обоснованности ранее принятого решения.
Итоговый акт надзорной инстанции может: оставить прежнее решение в силе; отменить его полностью или частично; направить дело на новое рассмотрение; либо принять новое судебное постановление, не возвращая дело на повторное рассмотрение — если, например, была допущена ошибка в применении норм материального права. В отличие от актов кассационной или апелляционной инстанций, акт надзорной инстанции нередко носит окончательный характер и имеет повышенное значение: за счёт его вынесения создаётся правой ориентир, который обязателен для других судов при аналогичных обстоятельствах, что повышает стабильность и предсказуемость судебной практики.
Раджабова Маржана М 2ДБО
ОтветитьУдалить1.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2021 год. .
2.
Арбитражные суды вправе опираться в обосновании решения на различные источники судебных позиций, в частности:
на обзоры судебной практики, утверждённые Верховным Судом РФ;
на ранее вынесенные постановления и определения по делам с аналогичными фактическими обстоятельствами;
на правовые позиции надзорной инстанции, сформированные при пересмотре судебных актов.
3.
Надзорный пересмотр отличается тем, что рассматриваются судебные акты, которые уже вступили в законную силу. Надзорная инстанция не проводит нового полного рассмотрения спора, а проверяет правомерность и обоснованность решений, вынесенных ранее.
По итогам проверки надзорный суд может:
Оставить судебный акт без изменения
Отменить его полностью или частично
Вернуть дело на новое рассмотрение
Либо принять собственное постановление, если ошибка касается, например, применения норм материального права.
В отличие от апелляции и кассации, акт надзорной инстанции часто носит окончательный характер и играет важную роль в формировании правовой позиции, обязательной для судебной системы в целом. Благодаря этому надзорные решения оказывают значительное влияние на дальнейшую судебную практику.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьАбдурашидов Осман 4к 2 гр ДБО
ОтветитьУдалить1. В видеоролике рассматривается Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2021 год. Речь идёт об обобщённой судебной практике, то есть системе закреплённых правовых позиций, сформированных высшим судебным органом страны — Верховным Судом РФ. Подобные обзоры систематизируют и разъясняют подходы судов к разрешению наиболее типичных споров, обеспечивая единообразие применения законодательства. Фактически такие документы играют прецедентную роль, выступая ориентиром для нижестоящих судов при решении аналогичных дел.
2. При обосновании своих решений арбитражный суд может опираться на разные источники судебной аргументации, в частности:
• официальные обзоры судебной практики Верховного Суда и арбитражных судов;
• решения и определения по схожим делам, уже вступившие в законную силу;
• позиции надзорных органов, отражённые в их актах или постановлениях.
3. Особенность итогового акта надзорной инстанции заключается в том, что он выносится по делам, решения по которым уже прошли все ранее предусмотренные стадии обжалования. В рамках надзорного производства не проводится новое рассмотрение дела по существу — проверяется главным образом законность и обоснованность ранее вынесенных судебных актов. Надзорный орган может оставить решение без изменения, отменить его полностью или частично, направить дело на новое рассмотрение либо принять новое постановление самостоятельно, если установлена ошибка в применении норм материального права. В отличие от решений апелляционной или кассационной инстанции, акт надзорной инстанции часто имеет окончательный характер и обладает повышенным правовым авторитетом, формируя обязательные ориентиры для судов нижестоящих уровней и способствуя укреплению стабильности судебной системы.
4 ДПО
ОтветитьУдалитьВ видеоролике рассматривается Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2021 год. Речь идёт об обобщённой судебной практике, то есть системе закреплённых правовых позиций, сформированных высшим судебным органом страны — Верховным Судом РФ. Подобные обзоры систематизируют и разъясняют подходы судов к разрешению наиболее типичных споров, обеспечивая единообразие применения законодательства. Фактически такие документы играют прецедентную роль, выступая ориентиром для нижестоящих судов при решении аналогичных дел.
2. При обосновании своих решений арбитражный суд может опираться на разные источники судебной аргументации, в частности:
• официальные обзоры судебной практики Верховного Суда и арбитражных судов;
• решения и определения по схожим делам, уже вступившие в законную силу;
• позиции надзорных органов, отражённые в их актах или постановлениях.
3. Особенность итогового акта надзорной инстанции заключается в том, что он выносится по делам, решения по которым уже прошли все ранее предусмотренные стадии обжалования. В рамках надзорного производства не проводится новое рассмотрение дела по существу — проверяется главным образом законность и обоснованность ранее вынесенных судебных актов. Надзорный орган может оставить решение без изменения, отменить его полностью или частично, направить дело на новое рассмотрение либо принять новое постановление самостоятельно, если установлена ошибка в применении норм материального права. В отличие от решений апелляционной или кассационной инстанции, акт надзорной инстанции часто имеет окончательный характер и обладает повышенным правовым авторитетом, формируя обязательные ориентиры для судов нижестоящих уровней и способствуя укреплению стабильности судебной системы
Османов Шамиль Магомедович 4к 2 ДБО
ОтветитьУдалить1. О каком виде судебной практики, имеющем прецедентное значение, говорится в видеоролике?
В видеоролике говорится о втором обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2021 год, утверждённом Президиумом ВС РФ. В этом обзоре собраны правовые позиции и выводы, сформулированные высшей судебной инстанцией по различным категориям дел (гражданским, экономическим, административным и др.). Такие обобщения судебной практики обладают прецедентным значением, поскольку служат ориентиром для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных дел и способствуют единообразному применению закона.
2. На какие виды судебной практики может ссылаться арбитражный суд в мотивировочной части судебного решения?
Арбитражный суд в мотивировочной части судебного решения может ссылаться на следующие виды судебной практики:
• Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утверждённые Президиумом ВС РФ, содержащие правовые позиции по экономическим (включая арбитражные) спорам; 
• Правовые позиции и разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в обзорах практики, которые отражают подход высшего суда к применению норм права в конкретных ситуациях;
• Разъяснения Президиума ВС РФ или коллегий Верховного Суда, которые формируют ориентиры для нижестоящих судов по вопросам правоприменения.
Такие ссылки позволяют обеспечивать согласованность судебной практики, показывать, как Верховный Суд трактует нормы права по аналогичным юридическим вопросам, и укрепляют обоснованность судебных решений нижестоящих судов.
3. В чем особенность итогового акта надзорной инстанции, в отличие от других судебных инстанций?
Особенность итогового акта надзорной инстанции (в данном случае Верховного Суда РФ) заключается в следующем:
• Итоговый акт надзорной инстанции содержит не только решение по конкретному делу, но и выводы о подходах к применению норм права, которые служат ориентиром для нижестоящих судов. 
• Он оформляется в виде обобщения судебной практики, утверждаемого Президиумом ВС РФ, что делает такие акты правовым ориентиром, а не просто разрешением частного спора.
• Текст такого акта включает разъяснения и комментарии, изложенные на основе анализа многочисленных дел, и эти разъяснения направлены на устранение спорных вопросов в правоприменении.
В отличие от решений судов первой, апелляционной или кассационной инстанций, надзорный акт систематизирует правовые позиции и служит ориентиром для всей судебной системы, влияя на дальнейшее формирование судебной практики.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалить1. О каком виде судебной практики, имеющем прецедентное значение, говорится в видеоролике?
ОтветитьУдалитьВ видеоролике говорится о втором обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2021 год, утверждённом Президиумом ВС РФ.
Подобные обзоры систематизируют и разъясняют подходы судов к разрешению наиболее типичных споров, обеспечивая единообразие применения законодательства.
2. На какие виды судебной практики (или судебной аргументации) может ссылаться арбитражный суд в мотивировочной части решения?
Арбитражный суд в мотивировочной части решения могут ссылаться на:
положения из официальных «обзоров судебной практики» высших судов;
предыдущие судебные решения определения по аналогичным делам;
позиции надзорной инстанции , если они имеются
3. Надзорная инстанция — это пересмотр уже вступивших в законную силу судебных актов предыдущих инстанций. В надзорном производстве ,как правило, в отношении дел, которые уже рассмотрели все обычные инстанции, не проводится новое полное рассмотрение дела по существу . Основная задача — проверка законности и обоснованности ранее принятого решения.