Темы групповых и индивидуальных творческих заданий (Задание 2)

Задание 2. В ходе предварительного судебного заседания по делу о признании недействительным решения Северной таможни от 16 октября 2013 года, касающегося корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД, представитель таможенного органа заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока на оспаривание решения. В ходатайстве было указано, что о принятом решении заявитель должен был узнать 25 ноября 2013 года, т.е. в день, когда копия оспариваемого решения была доставлена по адресу местонахождения заявителя, указанному в его учредительных документах. То, что заявитель не получил копии решения в указанный день по причине того, что он фактически не располагается по указанному адресу, не 56 означает, что указанный срок был пропущен заявителем по уважительной причине. Заявитель просил отказать в удовлетворении ходатайства таможенного органа в связи с тем, что копия оспариваемого решения была им получена только 30 января 2014 года, что не оспаривается таможенным органом. По итогам рассмотрения ходатайства арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа на том основании, что заявитель пропустил срок для его оспаривания и при этом не заявил ходатайство о восстановлении этого срока. В апелляционной жалобе на решение арбитражного суда истец сослался на то, что арбитражный суд не разъяснил ему право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в арбитражный суд.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Правильны ли доводы сторон? Каковы последствия пропуска срока обращения в арбитражный суд? Может ли арбитражный суд восстановить пропущенный срок обращения в арбитражный суд по своей инициативе? С какой целью проводится предварительное судебное заседание арбитражного суда? Какие действия может совершить арбитражный суд по итогам предварительного судебного заседания?